Et bien sûr il n'est pas chez Vatenfall(Krümmel oblige)

Dans son cas le ridicule peut tuer, et franchement, je comprends pas que ces gens se cachent derrière l'écologie pour eviter de reconnaitre qu'ils sont des curés ou des ayatolahs insupportables.

Vive le nucléaire
(Le pire c'est que ca pollue moins que le petrole !)

Et la pub, qu'est-ce qu'elle dit? Fume c'est du bio!

N'importe naouak

Le bio et l’écologie sont maintenant des prétextes à tout. Souvenez-vous du ministre de l’Écologie Borloo qui est allé au Groenland avec son avion, un Airbus A 319, pour vérifier que la banquise fond. Comme si on ne le savait pas. Jean-Louis Étienne, Yann Arthus-Bertrand (qui étaient avec lui ) et Nicolas Hulot n’arrêtent pas de nous le dire depuis longtemps.

J'aime beaucoup le ton doux-amer du billet, et j'agrée avec le fond

:-)

Au fond, personne n'est dupe, ton ami se donne seulement bonne conscience... Très fort le marketing en tout cas ;-)

marrant,
mais en même temps, s'il fume (chacun a sa drogue, son échappatoire, ...), autant fumer un truc qui contient le moins de saloperie possible ...

l'histoire ne dit aps sii les cancer causé par le tabac l'est par le tabac ou par le produit ajouter dans les cigarettes ... (lisez la tonne de produit avec les tabac et vous comprendrez que c'est assez spécial ...)

/me ne fume pas

Encore plus dément que ma voisine qui me parle régulièrement des radiations nocives de l'antenne relais de téléphone située à 200 mètres en fumant comme un pompier.
Je ne croyais pourtant pas ça possible !

Que le tabac soit bio ou pas, la problème à régler est la dépendance à la nicotine et puis surtout surtout le grand lavage de cerveau et les idées reçues avec lesquelles les markets de l'industrie du tabac nous ont berné! On est dépendant dès la première cigarette et tant que l'on cède à la tentation, on peut toujours courrir pour s'en débarrasser...

Et si le tabac bio n'était pas dangereux pour la santé,
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/08/28/du-polonium-du-tabac-et-un-secret-bien-garde_1089115_3244.html

voir au aussi le documentaire le scandale du siècle du doc André Gernez à propos du cancer
http://fr.youtube.com/watch?v=3iDHBcsD_mY

Ce tabac bio maketing certes mais en même temps qu'est-ce qui n'est pas marketing ?
A propos d'hypocrisie il faut ouvrir les mirettes :
si il n'y a pas un marché derrière, des acheteurs, des bénéfices à se faire et de la pub le "bio" ne touchera que quelques allumés aisés des centres villes quelque soit le produit.
Alors l'argument bien-pensant "tout ce qui est maketing c'est le mal" (du bon normatif bien moralisateur) me semble un peu faible pour ridiculiser toute initiative. D'autant que une recherche sur le web vous montreras que cette société est sérieuse et vraiment responsable. Une lecture complète du "roman" sur le paquet montrera que la sté reconnait son tabc aussi dangereux que les autres.

Il faut dire que je suis un incorrigible fumeur bien qu'occasionel qui respect des autres bien entendu (je ne fume que chez moi quand je n'ai pas d'amis non fumeur) avant que les foudres des hygiéniste m'accusent d'assassin. Donc ce produit me semble très intéressant.
Je pense qu'il n'y a rien de paradoxale la dedans. J'aime le tabac (point non négociable) alors autant qu'il soit cultivé de façon durable et avec le moins d'additifs possibles. Et si j'ai CHOISI de m'intoxiquer avec le tabec, en revanche je n'ai PAS choisi de me prendre dans la figure le pot d'achappement des 4*4 à Paris. Là est la nuance.
Petit rappel pour les ayathollas : le C02 produit par les feuilles de tabac ne pose pas de problème puisque issu de la biomasse. EN gros le CO2 des feuilles provient du Carbone de la photosynthèse de ces même feuilles. EN clair comme pour le feu de bois le bilan carbone est nul.

Oui c'est du marketting, mais au moins, ils faut ça bien! C'est le fonctionnement trés différent des autres fabriquants de tabacs, ils sont du moins beaucoup plus responsables et intelligents. A quoi bon critiquer? Eux au moin leur marketting est plus intelligent pour la planête. Le mieux c'est d'aler lire là: http://www.grainesdechangement.com/newsletterjuinjuil07.htm

Il ne faut pas fumer mais tant qu'à fare, autant le faire bien!

Quand on apprécie le tabac pour son plaisir (je fume 3 cigarettes par jour), autant fumer ce qu'il y a de plus naturel.
J'ai acheté la cigarette Yuma, produit du commerce équitable, composée de tabac pur cultivé sans pesticides et sans additifs.
La cigarette se consume moins vite, elle a un gout végétal et ne me pique pas la gorge.
J'ai trouvé l'alliance parfaite entre ma consommation de café et de tabac quotidienne !

Alors que la consommation de tabac n'a cessé de décroître ces 50 dernières années, les cancers ont eux suivis une courbe totalement inverse, donc le tabac a bon dos. Evidemment, il vaut mieux s'abstenir de fumer mais c'est un fait avéré que le plus nocif n'est pas le tabac en lui-même mais toutes les saloperies, plutonium et autre kryptonite rajoutés par les fabricants pour intoxiquer les fumeurs. Il en de même pour toutes les drogues, les produits de coupe sont toujours plus néfastes que le produit pur. Donc, la mise sur le marché de tabac sans additif est une bonne nouvelle, je serai même pour l'interdiction des autres tabacs.

qui peut me dire ou trouver les yuma ? mon buraliste veut bien en commander si je prends la cartouche, mais n'ayant jamais essayé, je ne suis pas sur qu'elles me plaisent...merci

j'aime bien cette façon de caricaturer l'écolo et de le descendre sous prétexte qu'il a une faille ..... et en plus ça permet aux autres d'en remettre une couche et de se sentir bien mieux.
Perso je bouffe bio et j'adore la labélisation DEMETER, j'suis végé et je ne fume pas ... oups mais comment fais je alors pour profiter de la vie lol !!

Rassurez vous je bois un qd même ... ça vous va ça alors ?

Et au fait les produits qu'achète le responsable de ce billet ne sont pas soumis à du marketing ??? enfin moi j'dis ça ... j'dis rien !!
Mais au moins ça soulagera les anti-écolos ;-))

Pour apporter un peu de concret au débat :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tabagisme#Additifs_et_ar.C3.B4mes.2C_et_toxicit.C3.A9

J'aime assez les thermes employés pour décrire les adjuvants "acroléine arme chimique de guerre", "hydrocarbures d'origine pétrolière", "métaux lourds", "éléments chimiques de synthèse", "irritante et extrêmement toxique"…
et j'en passe, merci les fabricants de tabacs pourris! et les démagogues politique qui surtaxe les fumeurs, dépensent des fortunes d'argent public en campagne de non-information sans obliger réellement les fabricants à décrire les produits utilisés. et qui autorise la vente de nicotine en chewing-gum et autre pour arrêter de fumer!!! un comble non! Il faut savoir que la vente de produit "d'aide" pour arrêter de fumer rapporte des sommes colossales et que la dépendance à la nicotine artificiellement augmentée dans les tabacs classiques ne dure que quelques jours.

Certes, le mieux c'est encore de ne pas fumer, mais l'apparition d'un tabac "propre" empêchera, je l'espère, l'OMS de reléguer le tabac au rang des produits prohibés comme le cannabis, se qui en ferait un produit de distribution mafieuse non contrôlé et aurait un impact sanitaire et économique désastreux étant dans l'état actuel bien plus répandu et dangereux que le diabolisé cannabis qui touche des populations de plus en plus jeune et comporte des produits de coupe tels que la paraffine d'ébéniste ou encore de l'huile de vidange!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tabagisme#Rapport_Roques_.2F_comparaison_avec_d.27autres_substances

Pour conclure je souhaite la bienvenue aux "vrais tabacs" s'il peut être :
- sans adjuvant
- bio
- équitable
- issue d'une variété à faible teneur en nicotine (pour éviter l'accélération de la consommation)
- et accompagné de papier à rouler clean

c'est très bien!

Précision : le papier à rouler les filtres et les tubes sont considérés comme "articles de fumeurs" et ne sont donc pas soumis à la même réglementation que le tabac bien que consumés simultanément et dégageant également des substances toutes plus effrayantes les unes que les autres ce sont encore ici certains fabricants qui SANS la pression des politiques ni de l'OMS on fait des efforts de qualité…

C'est donc au consommateur d'essayer d'arrêter de fumer, sinon de réduire sa consommation, de se diriger vers des produits le plus éthique possible et de respecter les non-fumeurs!! sans qu'on lui fasse pan-pan cul-cul.

Je suis moi-même un gros fumeur de longue date
Je ne mange pas que du Bio
Je n’achète pas que des produits équitables
et j’écris cette contribution car depuis que j’ai changé de tabac (10 jours) j’ai constaté une différance énorme au niveau respiratoire (je vous passe les détails) et dépendance, je vais peut-être enfin parvenir à arrêter sans avoir envie de tuer tout le monde.

La marque "Organic Yuma" n'est pas distribuée largement. La production est faible et on ne la trouve que dans les bureaux de tabac spécialisés en cigares car c'est Davidoff qui les distribue.
Bonne recherche !

je cherche du yuma

Pour celles et ceux qui sont à Paris, j'achète les Yuma (cigarettes ou tabac à rouler) au tabac de la rue mouton duvernet dans le 14eme (juste à coté de la mairie)

Le bio n'est pas seulement bon pour la santé, c'est avant tout une culture respectueuse de l'environnement ! La culture conventionnelle du tabac est une catastrophe écologique, avec ces millions de litres de pesticides répandus chaque année. Si tous les fumeurs pouvaient acheter du tabac bio, ce ne serait probablement pas un progrès en matière de santé publique, mais ça serait assurément un progrès en matière de santé de la planète. Vous avez raison de vous moquer des donneurs de leçons, mais pas de dénigrer le principe d'une culture du tabac moins nocive pour les sols, les eaux et l'air.

Que le tabac soit bio ou pas, sa combustion entraîne la formation de goudron (intrinsèque à la plante)...donc, oui, le tabac bio est cancérigène...

Bonjour,
En fait ne s'agit il pas d'une confusion entre "bio" et "bonne santé".
Bien sur que la consommation de tabac bio entraîne des risques mais la législation oblige de le préciser (comme sur l'alcool).
Les gens qui ne fument pas comme moi devraient être heureux de ne pas subir les conséquences de la culture industrielle de cette plante, un label bio pourrait empêcher également l'utilisation probable de tabac OGM.
Je préfère un agriculteur en bio qui fume du tabac bio et donc qui assume sa santé et ne nuit à personne qu'un producteur industriel qui ne consommera pas sa production mais se fera un petit jardin à part.

Moi je fume du tabac Domingo sans additifs 100% tabac mais bon ca empèche pas de tomber malade mais bon autant fumer un tabac qui à un bon gout et qui n'a pas de merde d'additif :)